domingo, 20 de febrero de 2011

El futuro del periodismo. Wikileaks, revoluciones y el nuevo escenario informativo


Los directores de los 5 medios que dieron la exclusiva sobre los cables de Wikileaks y tuvieron el primer acceso a estos documentos debatirán el próximo miércoles, día 23 de febrero, "con el trasfondo de Wikileaks, las revoluciones y el nuevo ecosistema informativo".


Los directores de 'The New York Times' (Nueva York), Bill Keller; 'The Guardian' (Reino Unido) , Alan Rusbridger; 'Le Monde' (Francia), Sylvie Kauffman; 'Der Spiegel' (Alemania), Georg Mascolo y 'El País' (España), Javier Moreno, contarán sus experiencias en el marco del nuevo sistema informativo, creado o impulsado, en cierto modo, por la revelación de los documentos de estado por Wikileaks y el importante papel que han tenido estos cinco medios tradicionales, por así decirlo. Además, también se tratará el papel de Internet y la explosión de las redes sociales en el contexto de la revolución árabe a la que estamos asistiendo en estos días.
Será muy interesante escuchar estos testimonios de primera mano y comprobar cómo ven los directores de estos periódicos su papel dentro de la revolución informativa, así como cuál estiman que será o deberá ser su lugar en un futuro próximo.
La cita tendrá lugar en el Auditorio del Museo Reina Sofía de Madrid, a las 18.30h. Se trata de un acto abierto al público, hasta completar aforo. Habrá que ir bien pronto para poder coger sitio. De todas formas, también se podrá seguir de forma on-line gracias a la retransmisión en directo que hará El País en streaming, además de Eskup y Twitter (desde donde se podrán enviar preguntas para los ponentes).



sábado, 19 de febrero de 2011

Stoping the clash of civilizations

Había visto este vídeo hace tiempo, pero por alguna razón no se me había ocurrido ponerlo por aquí. Se trata de un llamamiento a todos los ciudadanos del mundo por parte de la organización civil internacional Avaaz.org. Más directo, casi imposible. Tiene más de tres años, pero su validez no se agota. Es más, creo que debemos tenerlo presente ahora más que nunca.
¿Por qué los seres humanos nos metemos en tantos problemas? ¿Por qué nos enfrentamos, sin en el fondo somos iguales? ¿Se trata del miedo, del poder, de tener el control? Precisamente por esto mismo, porque todos somos iguales y tenemos el mismo poder, no podemos dejar que ciertos seres nos gobiernen, cuando en la mayoría de los casos no nos representan. La opinión pública cobra cada vez más y más importancia. Como dicen, más vale tarde que nunca.
Espero que estos escasos 3 minutos os hagan reflexionar tanto como a mi.



El estado africano número 54 nacerá en julio

Martes, 8 de febrero de 2011


Sudán del Sur será un país independiente el próximo 9 de julio. El 98’83% de los sudaneses acudió a las urnas el pasado 9 de enero para acabar con la división del país y hacer oficial, por fin, la secesión de Sudán del Norte. El todavía presidente de todo el territorio sudanés, Omar Hassam el Bashir, anunció hoy por televisión la independencia del Sur tras la publicación ayer de los datos oficiales por el Comité Electoral de Sudán. El presidente había prometido aceptar los resultados, y así fue: “hoy hemos recibido estos resultados. Los aceptamos y los respetamos porque representan la voluntad de la gente del sur”.

Sudán del Norte, de población musulmana, y Sudán del Sur, católico y animista, firmarán por fin sentencia a un conflicto que se mantiene vivo desd
e hace más de 20 años y se ha cobrado ya más de 2 millones de vidas a lo largo de 2 guerras civiles. Los incesantes enfrentamientos entre ambos territorios no tienen origen únicamente en las diferencias religiosas, sino también en el control del petróleo, de las reservas de agua y del tráfico de esclavos entre las zonas norte y sur. Si el proceso de secesión sale adelante, Sudán será el país número 54 del continente africano a partir del próximo 9 de julio, y dejará de ser el país más extenso de África a favor de Argelia.

Camino hacia la paz
Los primeros pasos hacia la paz se dieron en Kenia en 2005, con la firma del Acuerdo de Paz de Naivasha entre el vicepresidente sudanés en el momento, Alí Osman Mohamed Taha (del Partido Congreso Nacional), y John Garang, líder rebelde del Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán. Este tratado dictó la celebración de comicios generales y un referéndum sobre la independencia. Los comicios tuvieron lugar el pasado abril, con un 70% de votos a favor para el actual presidente Bashir, el cual era jefe del Estado en 2005, y dicho referéndum se celebró el pasado día 9 de enero, cuyo resultado conocemos hoy.
Sin embargo, con esto no se acaba el conflicto, ya que las grandes diferencias entre el norte y el sur plantean ahora la toma de decisiones sobre cuestiones como territorio, recursos y población. El sur ha sido la región más castigada, con una población mayormente nómada y un terreno plagado de minas desde las guerras civiles. La pobreza, el hambre y las enfermedades son cuestiones a tratar durante los próximos meses ante el movimiento diario de casi 2000 personas hacia la parte sur, que podrían dificultar el desarrollo del país.

Reconocimiento internacional
La debilidad de Sudán del sur hace necesario el reconocimiento internacional de estados fuertes. EEUU ha intervenido en numerosas ocasiones en los asuntos sudaneses. La última de ellas, a través del presidente Obama, se dejó claro elapoyo a la secesión, al igual que la Unión Europea, los cuales se comprometieron a reconocer el nuevo estado. China, por su parte, principal inversor en el país y claro respaldo del presidente Bashir, no está tan de acuerdo con la secesión ya que podrían peligrar los recursos del país y, lo más importante, el comercio con esos recursos.


miércoles, 19 de enero de 2011

Los Anonymous y Wikileaks

Esta es la introducción de mi trabajo final para la asignatura de Oratoria. Se trata de un guión para un discurso sobre la relación del movimiento Anonymous con las acciones en favor de Wikileaks y Julian Assange.

“Anonymous no es nadie, y podría ser cualquiera. Es una organización que no existe y, por definición, es una (des) organización”. Así los denomina un administrador hispano del movimiento en Internet en una entrevista para El País. Es difícil definirlos de manera precisa, y más aún dar con ellos. Se trata más bien de un fenómeno surgido en Internet: son ciberactivistas. Nadie es responsable, nadie da la cara, no hay nombres ni apellidos, pero estos Anonymous se pueden contar ya por decenas de miles en todo el mundo, y probablemente por miles en toda España.

Actúan desde el anonimato de Internet y se declaran a sí mismos “defensores de la difusión de contenidos englobada dentro de la libertad de expresión”. Realizan acciones contra empresas y particulares, ya sea mediante ataques Ddos a webs o protestas, manifestaciones y reuniones online y físicas. No hay líderes ni representantes, huyen de la prensa, no confían en ella. La red es su punto de encuentro, y a través de foros y redes sociales se coordinan para llevar a cabo sus actos.

Son hackers, podríamos pensar. Pero no. Hay expertos informáticos entre ellos pero son, si cabe, una minoría. Estos se encargan de las redes encriptadas, los servidores de IRC y las herramientas necesarias para los ataques a páginas web. Mediante explicaciones sencillas y programas online expanden estos conocimientos al resto de usuarios para que cualquiera, con la seguridad del anonimato en Internet, pueda colaborar con la causa.
A pesar de no conocerse el número total de Anonymous que existen en el mundo, el lenguaje que utilizan, fácilmente reconocible (incluyendo citas al final de sus comunicados que alegan a la libertad), sus reglas no oficiales (anonimato total, nada de líderes o cabecillas) y sus costumbres a la hora de salir a la calle los definen como una sociedad o grupo bastante acotada. Hay una serie de símbolos que los identifican, como la máscara de Guy Fawkes que utiliza el protagonista de la película “V de Vendetta” o la imagen de un hombre trajeado sin cbeza, sin identidad.

El caso de los cables sobre EEUU filtrados por Wikileaks es el más conocido hoy en día y engloba las operaciones (así es como se conoce a sus actos organizados) Payback, Avenge Assange, Paperstorm, Demostración y Leakspin. En España, se conoce la Operación Sinde. Sin embargo, hace tres años, la Iglesia de la Cienciología fue una de las primeras en recibir los ataques de Anonymous. Reunidos gracias a Internet a través de la operación conocida como Proyecto Chanology tenían la intención de abrir los ojos a todos los cienciólogos en contra de la secta. La mayoría de esos Anonymous pertenecían o habían pertenecido a ella en algún momento y estaban descontentos.

Actualmente, el número de ciberactivistas crece día a día, aunque es prácticamente imposible contabilizarlos. Las posibilidades que ofrece Internet son infinitas y cada vez ganan más adeptos. Youtube, los foros como 4chan, whyweprotest o anonops, páginas para compartir archivos como Taringa y muchas otras webs de descargas están plagadas de comunicados e instrucciones para colaborar con el movimiento Anonymous.

(...)